Todo un himno. Conciencia colectiva.

Una estaca que empieza por F y acaba por ranco. 

Canción prohibida. Evidentemente.

L'avi Siset em parlava
de bon matí al portal
mentre el sol esperàvem
i els carros vèiem passar.

Siset, que no veus l'estaca
on estem tots lligats?
Si no podem desfer-nos-en
mai no podrem caminar!

Si estirem tots, ella caurà
i molt de temps no pot durar,
segur que tomba, tomba, tomba
ben corcada deu ser ja.

Si jo l'estiro fort per aquí
i tu l'estires fort per allà,
segur que tomba, tomba, tomba,
i ens podrem alliberar.

Però, Siset, fa molt temps ja,
les mans se'm van escorxant,
i quan la força se me'n va
ella és més ampla i més gran.

Ben cert sé que està podrida
però és que, Siset, pesa tant,
que a cops la força m'oblida.
Torna'm a dir el teu cant:

Si estirem tots, ella caurà...

Si jo l'estiro fort per aquí...

L'avi Siset ja no diu res,
mal vent que se l'emportà,
ell qui sap cap a quin indret
i jo a sota el portal.

I mentre passen els nous vailets
estiro el coll per cantar
el darrer cant d'en Siset,
el darrer que em va ensenyar.

Si estirem tots, ella caurà...

Si jo l'estiro fort per aquí...

Traducción:

El viejo Siset me hablaba
al amanecer, en el portal,
mientras esperábamos la salida del sol
y veíamos pasar los carros.

Siset: ¿No ves la estaca
a la que estamos todos atados?
Si no conseguimos liberarnos de ella
nunca podremos andar.

Si tiramos fuerte, la haremos caer.
Ya no puede durar mucho tiempo.
Seguro que cae, cae, cae,
pues debe estar ya bien podrida.
Si yo tiro fuerte por aquí
y tú tiras fuerte por allí,
seguro que cae, cae, cae,
y podremos liberarnos.

¡Pero, ha pasado tanto tiempo así !
Las manos se me están desollando,
y en cuanto abandono un instante,
se hace más gruesa y más grande.

Ya sé que está podrida,
pero es que, Siset , pesa tanto,
que a veces me abandonan las fuerzas.
Repíteme tu canción.

Si tiramos fuerte...

El viejo Siset ya no dice nada;
se lo llevó un mal viento.
- él sabe hacia donde -,
mientras yo continúo bajo el portal.

Y cuando pasan los nuevos muchachos,
alzo la voz para cantar
el último canto que él me enseñó.

Si tiramos fuerte...

What are they?

Nelson Mandela. Un hombre bueno verdad? Luchó por acabar con el apartheid y por la igualdad entre negros y blancos. Pasó 27 años en la cárcel y cada uno de los segundos allí vividos fue una muestra de injusticia. Fue el primer presidente negro de Sudáfrica y recibió el Nobel de la paz. Todos queremos a Nelson Mandela no? Pues no! Todos no.

Mandela fue considerado hasta el 2008 un terrorista para los Estados Unidos, estaba en su famosa lista de terroristas y era persona non grata. Unicamente podía entrar en Estados Unidos para las cumbres de la ONU ya que la sede está en Nueva York.

Puede que esto no sea cosa extraña ya que este país apoyó el apartheid, y calificaba de banda terrorista a aquellos que luchaban por la igualdad, con Mandela a la cabeza. Un tal Reagan dijo que el apartheid era necesario, sí sí, necesario para el mundo libre. Estados Unidos no fue el único, ya que el gobierno de la Tatcher también calificó de terrorismo al partido de Mandela, de terrorista al propio Mandela y apoyó el apartheid. Pero bueno, hoy vemos a Tatcher como una figura icónica, con la película de Meryl Streep, con sus bolsitos, y parece que era toda una mujer luchadora en busca del bien de su país, buena gobernanta y modelo al que parecerse, cuando lo único que hizo fue joder al pueblo obrero inglés (aparte de lo que he dicho de Mandela, que es el tema que nos ocupa).

Dejando a un lado el gran amor que siento por Mierda Tatcher, vamos a ver que sí que hubo una persona que apoyó desde un principio a Mandela. Una persona que de haber ido a su funeral podría haber llevado la cabeza bien alta, sin ningún tipo de remordimiento, ya que su país siempre contó con el apoyó de Sudáfrica y él mismo con la amistad de Mandela. De quién hablamos? De Fidel Castro.

Qué?? Pero si Mandela es buenísimo y Fidel Castro malísimo que lo veo todos los días en la tele. Pues así es amigo mío, no será tan malo ni hará tan mal las cosas.

"En prisión, durante casi 30 años nunca dudamos por un instante que en Fidel Castró y en Cuba teníamos un amigo en quien confiar"

"Desde el punto de vista del tamaño y la población Cuba es un país pequeño, pero tiene un gran impacto en las relaciones internacionales, y con eso Cuba ha demostrado que no importa el tamaño del país sino sus políticas y el calibre de sus líderes. Eso es lo importante"

Esto no sorprende cuando Cuba siempre ha prestado ayuda al pueblo africano. Recientemente han mandado gran cantidad de médicos voluntarios a jugarse la vida para combatir el ébola, mientras que en los periódicos he llegado a leer titulares del tipo: "Se merecen la buena fama los médicos cubanos??". Por otra parte, Angola alcanzó su libertad gracias al apoyo que recibió de Cuba. El mismo Mandela aseguró que su país aún seguiría ocupando Angola si Cuba no la hubiera ayudado. Mientras tanto Estados Unidos decía y repetía que lo que Cuba quería era petróleo o diamantes, y es normal que lo dijera, como bien dijo Fidel en su momento, ya que a ese país no le entra en la cabeza que alguien ayude a otro sin tener intereses propios ocultos. No entiende que un país se meta en un conflicto ajeno si no es para sacar tajada. No lo comprende porque Estados Unidos en la Chile de Allende tenía intereses, en la Libia de Gadafi tenía intereses y por supuesto en la Guatemala de Jacobo Arbenz Guzmán tenía intereses (por poner 3 ejemplos).


En la visita de Mandela a Cuba en 1991 dió una rueda de prensa en La Habana donde por supuesto había medios de comunicación extranjeros y contrarios al sistema de gobierno cubano (pese a que se diga que no hay libertad de prensa). Y una periodista, con sus cojonazos, le dijo a Mandela que criticara los derechos humanos en Cuba. Mandela por supuesto no se mordió la lengua y respondió.
Respondió What are they? WHAT ARE THEY? (Quiénes son ellos?)

Quiénes son ellos para estar instando a que se cumplan los derechos humanos en Cuba. Quiénes son ellos?. Durante 42 años se mantuvieron muy callados cuando en Sudáfrica se violaban los derechos humanos. Quiénes son ellos ahora para estar tan preocupados por los derechos humanos?. No les preocupa la violencia que ha causado la muerte de 10 mil personas nuestras en Sudáfrica. Quiénes son ellos para dictarnos lecciones sobre los derechos humanos? Respondame usted a esa pregunta y yo le responderé.

En esta misma conferencia Mandela dijo:

El pueblo de sudáfrica en general y el ANC (su partido) en partícular tiene derecho a tener sus amigos y sus aliados. Eso es asunto nuestro. Nadie debe mezclarse en eso. Y Cuba es nuestro amigo.
Si al visitar Cuba creo tensiones en Miami lo lamento, porque yo he venido aquí en espíritu de paz para visitar a un país que ha sido de mucha ayuda para nosotros. Antes la gente de Miami no era tan abierta con nosotros, sin embargo ahora que sí estamos muy cerca de lograr lo que buscábamos con nuestra lucha hay mucha gente que nos da la mano. Pero esta no ha sido la historia de los últimos 40 años. Y no solo es esto. Ahora hay gente que viene a asesorarnos acerca de Cuba. Gente que había apoyado el apartheid durante todos estos 40 años, que había dado al régimen del apartheid su capacidad para mantener la política brutal que lanzaba contra la mayoría de la población.
Ningún hombre ni mujer de principios puede jamás comportarse así y aceptar consejos de personas que en los tiempos más difíciles no se preocuparon para nada de nosotros. Esos consejos ahora los repudiamos. No podemos, por el contrario, repudiar la ayuda de aquellos que estuvieron a nuestro lado desde el principio.

Por mi parte no hay más que decir, este señor lo dijo todo y todo muy bien dicho.

Cienfuegos III. Mola.

Puntuación: 8

Seguimos con Cienfuegos por América y seguimos por América con Cienfuegos.

Nuestro protagonista es salvado de morir en el océano por la mujer que se convertirá en compañera de viaje y amiga inseparable del guanche en esta tercera parte de la saga: Azabache. Una mujer africana, negra, (la primera que Cienfuegos ve en su vida), que lleva una lamentable vida como juguete del más horrible de los hombres del Sao Bento, el capitán Euclides Boteiro.

Azabache y Cienfuegos consiguen escapar y emprenden una aventura en busca de un objetivo común, conseguir una vida mejor. Para la primera cualquier cosa, incluso la propia huida es mejor que su reciente y desdichada vida, y para el segundo no hay otro propósito que el de seguir con vida para poder finalmente reunirse con su amada vizcondesa, Ingrid. Son dos personajes desgraciados y su mutuo apoyo va forjando una amistad inquebrantable.

Nuestra pareja se une a una tribu indígena. Azabache se enamora del líder, el líder siente curiosidad por Azabache y esto termina en embarazo.

Estos nativos viven en un poblado paradisíaco en el que a todos nos gustaría vivir, por lo que es normal que Cienfuegos y Azabache se sientan cómodos en este lugar. Las casas están construidas sobre agua, los niños nadan al lado de sus casas sin preocupaciones, los adultos pescan y viven vidas sencillas y sin preocupaciones. Qué envidia.

Qué pasa? Que aparece una palabreja llamada racismo. La tribu no quiere que el hijo de su líder sea negro, y piensan que (muy lógico) el niño que Azabache guarda en su vientre tiene muchas posibilidades de serlo. Pero para esto hay solución ya que solamente tienen que llenarse de plumas e ir a ver al Gran Blanco, y pese a las reticencias de Cienfuegos emprenden el viaje.

Mientras tanto, Ingrid Grass, la ex vizcondesa, se ha ganado una reputación, se hace cargo del hijo que Cienfuegos tuvo con una indígena y cuenta con la amistad incondicional de uno de los más grandes personajes de aquella época: Alonso de Ojeda. Persona por la que el propio Alberto Vázquez-Figueroa tiene cierta debilidad, y del que ha escrito una biografía en forma de novela.

Cienfuegos III continúa hablando de este periodo histórico de una forma muy original y muy divertida. El petróleo, Américo Vespucio y "una de las mayores injusticias de la historia" están presentes en esta novela.

No sabía, y me resultó muy curioso, que fue precisamente gracias al poblado paradisíaco antes descrito en el que Cienfuegos y Azabache vivieron durante un breve tiempo (o a otros similares) por los que Venezuela tiene su nombre. El propio Alonso de Ojeda al verlos dijo que eran como Venecia, una equivalencia pequeña de Venecia, y por esto llamó a esas tierras Venezuela.

En fin, la saga no decae. Así da gusto. Vamos a por el cuarto.

—¿Por qué estás tan sucia?
—No es que esté sucia... —fue la desconcertante respuesta—.
Es que soy negra.
—¿Negra? —se asombró Cienfuegos incapaz de aceptar lo que
acababa de oír—. ¿Pretendes hacerme creer que eres una mujer
y además negra?
—Exactamente.

Y juntos atravesaron la verja hacia el mundo muggle.

HARRY POTTER Y LA CÁMARA SECRETA

 Puntuación: 8

Segunda parte al mismo nivel que la primera. Y no es fácil.

Harry Potter regresa a Hogwarts para comenzar el segundo curso y allí se reencontrará con personajes ya conocidos y con otros nuevos, destacando a Dobby y Gilderoy Lockhart. Dos personajes, dicho sea de paso, por los que tengo cierta debilidad. El primero es entrañable, aunque a veces saque de quicio, y el segundo es particularmente divertido.
Donde antes teníamos una piedra filosofal ahora tenemos una cámara secreta, y en torno a ella gira toda la trama (lo que podemos deducir por el título jeje).

Poco a poco vamos conociendo Hogwarts tanto como nuestra propia casa, y tú mismo andas por los pasillos, bajas a las mazmorras o pasas las tardes de invierno frente a la chimenea de la sala común. Joder que friki acaba de sonar esto. Pero es la verdad. Quien haya leído Harry Potter y no haya sentido esto le aseguro que no ha disfrutado realmente de los libros.

Harry Potter y la cámara secreta tiene el encanto de los primeros libros de la saga, donde el trío protagonista es aún muy joven y las tramas son más sencillas. A través de los ojos de Harry vas descubriendo ese mundo mágico con polvos flu, mandrágoras y coches voladores. Pese a los misterios, intrigas y preocupaciones, que las hay, sabes que lo gordo está por venir y ahora es tiempo de disfrutar de la magia. Simplemente.

Hay una frase, la última del libro, que por tonterías y sinsentidos de la vida se me quedó grabada hace años en la cabeza y si todavía no se me ha olvidado no creo que nunca lo haga. Por eso, le doy el tremendísimo honor de ponerla como título.

Una peli encantadora aunque suceda en Endora

Puntuación: 8

Voy por partes:

La historia:
Leí por ahí que esta es una historia totalmente real y que solo gustará al que se identifique con ella. Es cierto, es una historia real, es una película real, retrata la cruda, aburrida y deprimente vida real alejada de la mayoría de las historias que vemos en las películas, pero ahí precisamente es donde radica su encanto. Desde luego la vida real no es como la que nos pintan las comedias románticas, con trabajos perfectos en Nueva York, con vidas perfectas, con familias perfectas, con sonrisas perfectas y con finales felices. Pues no, no señor. La vida se acerca muchísimo más a Endora.
Puede que sí, que a mi me haya ecantado esta película porque me identifico con ella, porque me identifico con alguno de sus personajes, y me alegro por ello, porque he disfrutado enormemente durante las casi dos horas de duración.
El personaje de Johnny Deep refleja la situación de muchos, de muchísimos jóvenes (y no tan jóvenes) que quieren hacer su vida, segur su camino, cumplir sus sueños, que quieren algo más, pero que por circunstancias de la vida no pueden llegar a ello. En este caso esas circunstancias no son otras que su madre y su hermano. La película nos muestra claramente la alternativa, nos dice que el otro hermano (al que evidentemente no vemos en toda la película) se marchó, buscó hacer la vida que él quería, pero a cambio abandonó a su familia. Gilbert, al contrario, sacrificó la suya por su madre y su hermano. Esta es la grandeza de Gilbert y de todas esas personas que son capaces de sacrificar toda una vida por aquellos a los que quieren.
Juntame todas las comedias románticas que quieras, todos los diarios de Noa que quieras y veré mil veces más amor en esta película, pero amor del bueno, el que se tiene a un hijo, el que se tiene a la familia.
Juntame todas las películas de acción que quieras y no veré más valor que el de la madre al enfrentarse a su propio pueblo. Ese pueblo que no es más que un reflejo de esta triste y asquerosa sociedad superficial que detesta lo que es distinto, que, como diría Machado, desprecia cuanto ignora.
Después llegamos al final de la película, que desde luego no desvelaré, pero que me ha parecido realmente bueno. Digno del resto de la película.

Interpretaciones:
Aquí es donde todos deberíamos cojer aire y soltar un enorme GRACIAS al gran Leonardo Dicaprio. Su interpretación es absolutamente perfecta, es jodidamente brillante. A su corta edad ya demostró que era un dios de la interpretación. Cada gesto, cada sonido, cada movimiento, cada mirada conforman una actuación magnífica. No me extraña que hubiera quien pensase que el por entonces desconocido Dicaprio tuviera un retraso real.
No se puede, por mucho que me empeñe, describir en una crítica su magnífica actuación asique invito a todos los que lean esto a ver la película.
Por cierto, merecidísima nominación al oscar a mejor secundario e injusta derrota, ya que Tommy Lee Jones no se lo merecía (por supuesto desde mi más que humilde opinión) por su papel en el Fugitivo, pero así son las cosas. Más de 20 años y muchas otras nominaciones después todavía no ha conseguido la estatuilla.

Algún pero:
No soporto a la mujer casada.
No entiendo por qué escogieron a Juliette Lewis para el papel de la chica, no me pega nada, no me gusta nada. Hay diálogos suyos que...

En conclusión es una peli altamente recomendable.
Buen cine. Cine "real". Buenas interpretaciones. Buena historia. Entretenida. Encantadora (aunque suceda en Endora).

Película vs Ballet

Puntuación: 8

La música y el cine han ido siempre de la mano, y esta película es eso, MÚSICA. Banda sonora o como quieras llamarlo.

En mi niñez la vi 1001 veces, y ayer lo he vuelto a hacer y no, no me arrepiento en absoluto. Porque queridos amigos, dedicar 75 minutos a ver una película de dibujos NO es perder el tiempo (depende de qué dibujos claro está). Me refiero a que hay grandes desconocidas, como esta película, que son injustamente prejuzgadas por 3 cosas:

-Son viejas.
-Son de dibujos.
-No son de Disney, Dreamworks, Pixar....

No creo que nadie piense que estoy diciendo que El príncipe Cascanueces sea El padrino de los dibujos animados ni muchísimo menos, pero sí que es una buena película mucho, muchísmo mejor que otras con actores de carne y hueso.

Pese al cariño que le tengo intento ser lo más objetivo, dentro de la inevitable subjetividad de cada uno, y por eso digo que entiendo que la animación y los dibujos no gusten. La princesa es de todo menos guapa, el rey, la reina, los ratones y muchos de los personajes que salen en la película puede que no sean los dibujos perfectos a los que podamos estar acostumbrados. Pero y qué? Yo disfruto igual con la historia, que es maravillosa. Disfruto con el tio Drosselmeyer y su cuento, con Clara, con el viejo Pantalún o como se escriba, y por supuesto con el Príncipe Cascanueces.

No será la última vez que la vea, porque podrás ver buenas películas, salir del cine todo lo satisfecho que quieras, ver películas que te emocionen, con las que llegues a llorar, pero aquellas a las que tienes cariño, aquellas de tu niñez y de tu vida, esa nunca las olvidarás.

Va por ti Tchaikovsky.

   

Puntuación: 3

Ante todo quiero decir que si fui a ver el ballet del cascanueces fue porque a mi novia se le antojó como regalo de reyes, si no de ninguna otra forma me hubiera gastado los 78 EURAZOS que me costaron las dos entradas.

Teníamos para elegir entre el lago de los cisnes y el cascanueces, y como conocía la historia y la música de ambas, fui yo el que tomó la decisión. Puede que no esté del todo mal me dije.

Aparte de gastarme esos 78 EURAZOS, me puse una camisita guapa, me afeité, y participé en cierta medida en la pomposidad que rodea este tipo de actos. Lo que fuera por dar un buen regalao de reyes.

Llegamos, entramos, nos sentaron y esperamos. Cuando por fin empezó la obra tenía la esperanza de que  bueno, me hiciera pasar un buen rato. Sería un iluso si tuviera esperanzas de que me encantase ya que ni me gusta el ballet ni la danza ni nada de eso. En cualquier caso, todo tipo de esperanza que tuviera se desvaneció rápidamente ya que no se parecía a la historia que yo conocía, unos bailarines hacían cosas absurdas, los que patinaban sobre hielo se caían,  otros bailarines tropezaban, en fin...

No entiendo qué pinta un tío girando un cubo gigante o saltando a la comba mientras hace flexiones. Parecía que estaba viendo tú sí que vales o un programa de esos. Y no es cosa mía, que soy el primero que digo que no tengo ni puta idea de ballet, pero los señores que estaban a mi lado soltaban tecnicismos a cada poco y aparte de que no paraban de decir todo lo que se hacía mal, uno de ellos incluso se durmió, que yo lo vi. Pagó 39 EURAZOS que vale cada entrada para quedarse dormido, manda narices. Igual lo invitó uno de los que estaban con él, entonces sí que tendría narices, porque yo a mi novia después de lo que pagué la tengo viendo el ballet así durase 5 horas.

En fin, a ella tampoco le gustó y ahora no para de decirme que teníamos que haber ido a ver el lago de los cisnes, que además por lo que me han dicho después creo que es mejor. No lo se. Puede que otra compañía ofrezca un mejor y mayor espectáculo, pero el Usmanov classical Russian no me ha gustado nada.

Lo único salvable es el baile entre la chica y el cascanueces, pero muy mal se les tendría que dar para que con esa música no consiguieran emocionar a la gente. Eso es lo único bueno que tiene esta obra, la música. Y eso desde luego no es mérito de ellos.

En este caso gana de calle la película al ballet.

Lavado de cerebro

Puntuación: 2

"El término lavado de cerebro se aplica a veces, en algunas sociedades, cuando el gobierno mantiene un control social firme de los medios de comunicación de masas y el sistema de educación, y usa este control para diseminar la propaganda en una escala particularmente intensiva, con efecto global que puede lavar el cerebro a secciones grandes de la población".


"Denominada Propaganda, busca influir en el sistema de valores del ciudadano y en su conducta. Se articula a partir de un discurso persuasivo que busca la adhesión del otro a sus intereses. Es de carácter monológico y requiere el recurso al anuncio. Su planteamiento consiste en utilizar una información presentada y difundida masivamente con la intención de apoyar una determinada opinión ideológica o política. Aunque el mensaje contenga información verdadera, es posible que sea incompleta, no contrastada y partidista (desinformación), de forma que no presente un cuadro equilibrado de la opinión en cuestión, que es contemplada siempre en forma asimétrica, subjetiva y emocional. Su uso primario proviene del contexto político, refiriéndose generalmente a los esfuerzos patrocinados por gobiernos o partidos para convencer a las masas; secundariamente se alude a ella como publicidad de empresas privadas".

Corea del Norte es maaaaaaala

Estados unidos es bueeeeeeeno

Corea del Norte es maaaaaaala

Estados unidos es bueeeeeeeno

Corea del Norte es maaaaaaala

Estados unidos es bueeeeeeeno

Corea del Norte es maaaaaaala

Estados unidos es bueeeeeeeno

Corea del Norte es maaaaaaala

Estados unidos es bueeeeeeeno

Corea del Norte es maaaaaaala

Estados unidos es bueeeeeeeno

La gran estafa europea

Os voy a contar un cuento.

Personajes :

Juan: Camarero. Casado. Tres hijos. Le gustan los callos, las películas de risa y el parchís.

Sonia: Maestra. Casada. Una hija. Su libro favorito es El principito.
David: Marinero. Casado. Dos hijos. Es del Real Madrid y adora a los Beatles.
Jorge: Zapatero. Casado. Cuatro hijos. Cinco nietos. Tiene miedo a los aviones.
Pedro: Arquitecto. Soltero. Le encantan los videojuegos y el olor de los zapatos nuevos.
Elena: Médico. Casada. Dos hijos. Su película favorita es Titanic y le encanta la comida italiana.

Juan, Sonia, David, Jorge, Pedro y Elena  son 6 trabajadores españoles normales y corrientes.
España obtiene dinero de sus impuestos, tanto directos, como el IRPF, o indirectos, como el IVA.
El dinero que España recauda de Juan, Sonia, David, Jorge, Pedro, Elena y el resto de los españoles, serviría para ofrecer una educación pública, sanidad pública, pensiones...
Así, por ejemplo, los hijos de Juan, que ya tienen edad, podrán ir a la universidad. O Jorge, que tabién tiene una edad se jubilará y disfrutará el tiempo con sus nietos y puede que incluso supere su miedo a los aviones haciendo un viajecito.

Nuestros protagonistas, leen periódicos, escuchan la radio y ven la tele a menudo, y constantemente oyen cosas del banco central europeo (BCE), pero no le dan mucha importancia. Es algo que está ahí y algo hará. Eso es cosa de mandamases. No saben por tanto la gran estafa que están sufriendo.
Qué estafa?. Esta estafa:

España, como el resto de países de la eurozona, da dinero al BCE. Parte del dinero que nosotros pagamos con nuestros impuestos se los da al BCE. 80 mil millones, 100 mil millones, lo que sea.
El BCE por tanto obtiene sus reservas de los países de la eurozona. Pero bueno, si esto se hace por algo será no? Algo hará el BCE para que España  le de el dinero que hemos ganado con el sudor de nuestra frente no? Pues sí, claro que hace algo. Esto hace:

Cuando tiene todo ese dinero, que como he dicho hemos pagado nosotros, se lo presta a los bancos. Sí sí. A los bancos. No se lo presta a los países que están en profunda crisis, o que lo están pasando mal, se lo dan a los bancos. 100 mil millones a los bancos españoles, 80 mil millones a los italianos...
Juan, Sonia, David, Jorge, Pedro y Elena trabajan, cobran, pagan sus impuestos al Estado español. El estado español da parte de ese dinero al BCE y este se lo presta a los bancos. Os habéis perdido?

Aquí empieza el negocio del siglo para los bancos:

Primero:

Como he dicho el BCE presta dinero a los bancos, por lo tanto, deducimos que los bancos le tendrán que devolver el préstamo. Qué pasa? que el BCE presta dinero a los bancos a tipos de interés muy, muy, pero que muy bajos. Por debajo incluso del 1%. Por tanto si le presta 100€ a un banco este le devolvería por ejemplo 100 euros y 50 céntimos.

Segundo:

El banco, con todo ese dinero que tiene ahora, es el que presta al propio país. Entendéis el ciclo qe ha seguido el dinero hasta este punto?. España le da dinero al BCE, este se lo presta al banco, y el banco a España.
Por qué España no se quedaba desde un principio el dinero, NUESTRO dinero, en lugar de montar todo este círculo?. Absurdo?. Puede que absurdo para ti, para los bancos seguro que no.
No, porque los bancos, y lee con atención, los bancos prestan al país a unos intereses 6, 7, 8 o 10 veces mayor que al que ellos recibieron el dinero. Vamos, que el BCE le presta dinero al 0,05% de interés y el banco se lo presta a España por ejemplo al 8% de interés.

Negocio redondo no?

Tu hermano te da 10 euros, tu me los dejas a mi y yo te devuelvo 11, y yo se los dejo a tu hermano y me tiene que devolver 17. Gano 6 eurazos. Que listo soy y que tonto que es tu hermano.

Pues esta es la cruda realidad. Ganan los bancos, y nosotros somos los tontos.

Aquí no acaba la estafa. Y es que si suben y suben y suben los tipos de interés que un país tiene que pagar por el dinero prestado llegará un momento que sea totalmente imposible pagarlo, una situación totalmente insostenible. Es ahí, es solamente ahí cuando el BCE entra y le presta dinero directamente al país para que ese tipo de interés baje hasta uno que pueda pagar. Pero que no se engañe nadie, esto no es más que para que los bancos puedan seguir chupando la sangre. Reanima al país para que pueda seguir siendo torturado.

Como el país va aumentando cada vez más y más su deuda qué sucede? Tú lo sabes. Los recortes. Recorte por aquí, recorte por allá. Recortamos en sanidad. Recortamos en pensiones. Parece que Jorge va a tener que seguir trabajando unos cuántos años más. Recortamos en educación. Juan tendrá que elegir cuál de los hijos irá a la universidad, ya que no podrá pagar la matrícula de los tres, y de becas que se vaya olvidando.

Nuestro dinero, el que nos hemos ganado honradamente, va a parar a los bancos, por mediación del BCE, para que luego se lo presten a nuestro país. Este se endeuda más y más y lo pagamos nosotros. Cómo siempre.

Por qué pasa esto? Porque así está montado. Porque así es el neoliberalismo en el que vivimos. Con tratados que no votas tú ni voto yo. Con informaciones en la prensa que la mayor parte de la población no entiende precisamente porque ese es el objetivo. Que no sepamos lo que pasa. Que sigamos así y digamos, si el BCE está ahí y hace eso será por algo.
Palabras huecas como recuperar la confianza de los mercados o controlar la inflación son las que se manejan para mantenernos al margen, e incluso hacernos creer que es lo mejor para nosotros.

Sin embargo, esto no es más que una gran estafa.

Qué coño es la prima de riesgo?!

Imagínate que vienen estas dos personas y te piden prestados 10 euros, ya que por circunstancias de la vida los necesitan.

A quién se los prestarías? Puede que a ninguno dado que no los conoces o porque simplemente eres muy tacaño. Pero entonces el hombre de traje te dice que por cada 10 euros que le dejes él te devolverá 11. Entonces tu dices hostia esto ya es otra cosa.

El hombre de tirantes también te dice que por cada 10 euros que tú le prestes él te va a devolver 11, pero de este te fías menos. Tú le dices mira lo siento mucho, pero yo quiero hacer negocio, para qué voy a arriesgarme a dejarte a ti 10 euros para que me devuelvas 11 si puede que no puedas devolverme nada!. Para esto voy a lo seguro y se los presto al tío del traje que seguro que me lo devuelve con mis jugosos intereses.

El pobre hombre de tirantes, ya que necesita urgentemente el dinero, te suplica hasta que al final te dice:

-Bueno venga, te devuelvo 12€, 20% de interés.

Y tú le respondes: 

-No no, aún así sigue siendo muy poco, prefiero ganar un poco menos pero seguro. 

-Venga pues 13€, 30% interés.

-No no, que va.

-Déjame 10 € por favor, te devuelvo 17 euros!! 70% de interés!

Aquí ya cambia la cosa. Ahora ya te paras a pensar y dices joder, son muchos intereses, puedo ganar mucho. Y le prestas 10 euros para que te los devuelva después a un 70% de interés, es decir, para que te devuelva 17€. Al otro, al tío del traje, le prestas los 10€ a un tipo de interés del 10%, por lo que  te tiene que devolver 11€. Esto lo haces porque crees que el hombre de la camiseta de tirantes tiene menos posibilidades de devolverte el dinero, y para compensar el riesgo le exiges más intereses.

Pues esta diferencia entre uno y otro, ese 60% de diferencia es precisamente la prima de riesgo.

Esto no es ni más ni menos que lo que pasa con los países. 

España necesita dinero y emite deuda. La deuda es un papelito que dice tanto me prestaste tanto te tengo que devolver. Yo compro deuda a 3 años por valor de 100 euros a un tipo de interés del 1%. Esto significa que dentro de 3 años yo doy el papelito y me devuelven 101 euros, ganado así un eurazo!

Qué pasa? que no todos los países son iguales, así como el hombre rico y el hombre pobre del dibujo. 

Tenemos países que están pasando una mala racha como España, Grecia, Portugal o Irlanda, y otros que no lo están pasando tan mal. Los inversores, los que compran deuda, piensan que estos paises tal vez no puedan devolver el dinero ni darles los intereses, por lo que compran deuda de un país seguro para garantizarse la devolución del dinero y los intereses. Es decir, reducen riesgos.

Total, si voy a ganar lo mismo para qué me voy a arriesgar no?

Ante esta situación los países como España ofrecen una mayor recompensa a aquel que le preste dinero, ofrecen un mayor tipo de interés. Ese país es muy seguro y te devuelve 1 euro más, pero si me prestas a mi yo te devuelvo 8 euros, vamos, te ofrezco un 8% de interés. Tú me dejas 100€ y yo dentro de 3 años te doy 108€. Trato hecho¿?

Esos 7 euros de más que España ofrece para que compren su deuda y no la del país seguro, ese 7% de diferencia es la prima de riesgo. 

Se compara siempre el tipo de interés que pagamos con el tipo de interés que paga Alemania, ya que se considera el país más seguro, con riesgo de impago cero.

Esto es ni más ni menos la maldita prima de riesgo que se oye por todos lados.

Te casaste la cagaste

 Puntuación: 7

Ante todo, mención especial para el trailer de esta película con "She" de Elvis Costello de fondo, una delicia.

Si un amigo te preguntase sobre esta película, de qué va y si a él le gustará podrías responderle lo siguiente:

Caso A: Tu amigo es medianamente cinéfilo:

-Está dirigida por David Fincher.
-Pero el David Fincher de Seven, el David Fincher de la Red social y Benjamin Button...
-Hombre, para mi gusto sin llegara a ese nivel, es más del estilo de Seven... pero como he dicho a un nivel menor eh!. Como Zodiac.
-Bueno y de qué va?
-Nada de una mujer que desaparece y el marido es sospechoso, tu no sabes si lo hizo él o no, es de esas películas que no sabes quién es el malo, por qué se hizo esto o por qué se hizo aquello...
-Osea de las que no sabes quién es el asesino hasta el final no?
-Bueno eso tampoco... esque es algo raro lo que pasa...ya te dije que el director era David Fincher!!
-Ah ah es verdad! no me acordaba. Bueno me la recomiendas entonces?
-Dura casi 3 horas, si eso no es problema para ti...
-No no, hoy tengo tiempo no te preocupes.
-Entonces sí. Ben Affleck es odiado y repudiado por la academia, pero oye ultimamente se está portando el chaval jejeje.
-Bueno Dani, esque por ejemplo me vienen ahora a la memoria Daredevil....Pearl Harbor....
-Calla calla, no me lo recuerdes. Pero bueno todos hemos pecado alguna vez no??
-Jejeje qué me vas a contar.
-Pues eso, que sí que te la recomiendo, ami al menos me gustó. Fui con las expectativas altas al cine y no me defraudó, y eso ya dice mucho en favor de la película.

Caso B: Tu amigo no es nada cinéfilo pero le apetece ver una peli.
-Oye igual veo hoy la peli esa de Perdida qué tal está?
-Bueno ami me gustó.
-Quién sale?
-Ben Aflleck.
-Joder! Ya no la veo.
-Creo que sois algo injustos con este pobre hombre...
-Aver de qué va?
-De la mujer de un tío que desaparece de repente y nadie sabe qué pasó con ella, si fue el marido si no fue, si está muerta, si está viva...
-No me convence mucho la verdad...
-Nose, ami por lo menos me gustó, aunque sé que no a todo el mundo gustará, por muchas cosas. Aún así yo te la recomiendo a ti y a todo el que me pregunte. No es la quinta maravilla del cine pero es buena.

Cienfuegos II. Confirmación. Gran saga.

Puntuación: 8

Segunda entrega de la saga Cienfuegos.

El 25 de Diciembre de 1492 la Santa María encalla en lo que Colón bautizó como La española, la actual Haití. Con los restos del navío construyen el fuerte de La Natividad.

Una de las mayores amenazas a las que se enfrenta Cienfuegos y el resto de la tripulación es la tribu de los Caribes, unos indígenas que comerían tu hígado con habas y un buen chianti, cual Hannibal Lecter. Vamos, que es una tribu caníbal.

Cienfuegos, aunque sigue con su amada en el pensamiento, y cada día maldice su mala suerte por no haber podido ir a Sevilla y por no estar con la condesa, no pierde el tiempo y tiene un affair con una indígena. Esta, por supuesto, no pertenece a la tribu Caribe, ya que si no…
Nuestro protagonista deja a la susodicha embarazada.

Con el paso del tiempo, y tras muchísimos sucesos, Colón regresa a España y deja a 39 personas en el fuerte de La Natividad.

Pero cuando al fin vuelve a La Española, en lo que sería su segundo viaje al nuevo mundo, se encuentra con el fuerte de La Natividad destruido y con  todos los hombres allí dejados muertos. Un huracán devastó la isla, y la tribu de Canoabó remató a los pocos que habían sobrevivido.

Todos murieron? No. Evidentemente no, ya que si no no habría ni saga ni na. Cienfuegos se salva gracias a su novia indígena, para descubrir poco después que hubo otro superviviente, el viejo virutas. Este y Cienfuegos empiezan un periplo por las islas caribeñas lleno de aventuras, emoción, pesares y angustias.

Cienfuegos hace gala de un asombroso ingenio y de una capacidad de supervivencia sobrehumana. Sin dejar de pensar un momento en su amada, lo que en ningún momento pasa por su mente es que esta se embarcó en la nueva travesía de Colón y ahora se encuentra a tan solo unas pequeñas islas de distancia.

La condesa, por su parte, confía en que su amado Cienfuegos aún viva, y lo espera con esperanza y mucha paciencia en esta nueva tierra que tantas sorpresas le reserva.

Esta segunda parte no hace sino confirmar lo que se sospecha con la primera, que es una gran saga. Todo el libro es una gran aventura donde pasas por todas las emociones posibles; miedo, angustia, risas, esperanza, desesperanza, incertidumbre, tristeza, impotencia… Sin dejar en ningún momento de tratar los sucesos reales que acontecieron por aquellos días, lo que engrandece aún más la novela.

Bien Vázquez.

Qué es esto?

 Puntuación: 3

Esto es una top model que se fuga al culo del mundo con una bolsa del mercadona.

El culo del mundo resulta ser el pueblo del año donde a todos nos gustaría vivir.

La top model nada más llegar se compra una casa en medio de la jungla.

Top model pasea shorts pa arriba shorts pa abajo.

Top model dispone de mucho efectivo pues si utiliza una tarjeta el poli malo la atraparía y eso sería demasiado fácil.

Top model entra a trabajar sin contrato sin asegurar y cobrando en negro, ya que si no el poli malo la atraparía y sería demasiado fácil.

En el culo del mundo hay un top model macho entre tanto viejo y tanta gente corriente y vulgar.

El top model macho tiene la tienda de ultramarinos del pueblo, casa propia , barco, dos hijos y un corazón roto.

El top model macho es bueno, cariñoso, divertido, juguetón y un poco alocado.  Pero sobre todo es un padrazo.

Top model macho y top model hembra se conocen y saltan chispas.

Uno de los hijos acepta a la top model hembra y el otro no.

Top model macho lleva a los hijos a la playa en un día de mierda que no hay más que viento y top model hembra se acopla de mala manera. Sus manos se rozan en la arena.

Policía obseso busca top model hembra. Qué habrá hecho.

Top model hembra se hace amiga de una misteriosa mujer que también ronda por la jungla y que solo ve ella.

Top model macho y top model hembra dan un paseo en canoa por el más hermoso de los paisajes. Empieza a llover. Empapados ríen. Son tan superiores. Plagio.

Top model macho y top model hembra ya están enamorados.

Policía obseso llega al culo del mundo. Top model macho se enfada con top model hembra por haberle engañado y no haberle dicho que era una fugitiva.

Top model hembra resulta ser buena.

Amiga misteriosa resulta ser un alma en pena. Oh qué sorpresa! Nunca me habría imaginado que era la esposa muerta del top model macho. Es que esto ya ni es spoiler ni es nada.

Ya está. Dos top models, imágenes que dan vergüenza ajena , frases que dan vergüenza ajena y ya está ese público al que va dirigido la película babeando a más no poder.

Lasse Hallström, parece mentira que tú hayas dirigido ni más ni menos que “A quién ama Gilbert Grape?”.  Qué estás haciendo con tu vida muchacho

Tosar y Bollaín

Puntuación: 7

Luis Tosar no solo es el mejor actor de España, es también uno de los mejores del mundo.

Icíar Bollaín es una de las mejores directoras de este país.

Juntos hicieron Te doy mis ojos, la mejor película española en muchísimo tiempo.

Por esto, no seré yo quien se pierda una película de semejante dupla.

También la lluvia no llega al nivel de Te doy mis ojos, eso era de esperar, pero es una buena película. La trama transcurre durante la guerra del agua en Bolivia con la famosa privaticación del agua. A Cochabamba se traslada un equipo de rodaje para filmar una película y se ve envuelto en este conflicto, mostrándonos así las diferentes actitudes y evoluciones de cada personaje para con un problema y una población que, a priori, nada tiene que ver con ellos.

Esta es una crítica a una película por lo que no es el lugar para hablar de privatizaciones, imperialismo, democracia, modernidad, tiranía o lucha de clases. Por lo que dejaré opiniones personales con respecto a la privatización del agua a un lado. Sin embargo, sí diré que es muy acertada, o cuanto menos muy interesante, la semejanza y la equivalencia que nos muestra esta película entre la colonización de antaño con la situación que vivimos hoy en día. Si a lo pasado lo llamamos colonización, para el presente utilizamos términos como globalización, modernidad o avance, y no son más que eufemismos que surgen del más profundo chauvinismo.

También me gustó, y lo quiero resaltar, algo del personaje de Povedilla (lo siento, pero para mi siempre será Povedilla de Los hombres de Paco). Este personaje representa a cierta parte de la población, que compadece y defiende al oprimido, pero que en cuanto las cosas se ponen feas y le pueden afectar personalmente pierde el culo por irse a casa, a su libre, tranquilo y pacífico país. Es muy fácil defender algo y llenarse la boca con palabras bonitas desde un pedestal. Y ojo, que no hace falta ir a un país sudamericano, o a un país africano a meterte en la selva y hacer una guerra de guerrillas contra el imperialismo para ser consecuente con tus ideas y defender ciertos derechos.

Por último, y dejando a un lado todas estas reflexiones, creo que es una película muy ambiciosa, con un presupuesto que permitió rodarla en Bolivia y hacer escenas muy buenas. Y con un final que aunque por lo que he leído a algunos no gustó, a mi, sí que me transmitió mucho y me hizo pensar. Hablo, por supuesto, del regalo que Daniel le da a Costa. Todo lo que pensé, permitidme que me lo guarde para mi.

Recomendable? Claro que sí.

P.D. Karra Elejalde brillante. Merecido Goya.

Un 10 por cariño y un 8 por objetividad

HARRY POTTER Y LA PIEDRA FILOSOFAL

 Puntuación: 8

Este es el primer libro de la saga que marcó la infancia de millones de personas en todo el mundo. En mi caso no solo eso, si no que me introdujo de lleno en la lectura, en la literatura. No se qué sería de mi, o más bien quién o cómo sería yo a día de hoy sin los libros, sin haber leído todo lo que he leído y sin querer leer todo lo que quiero leer. Por esto, por ser la llave que abrió la puerta a este camino, te doy las gracias Harry Potter.

Tendría que inventarse un nuevo idioma (como diría Charles Dickens) para poder encontrar las palabras que describiesen fielmente y con todo detalle lo que supuso esta saga para mi por aquellos días. Yo no había leído un solo libro por placer, y de repente me hice con Harry Potter porque la primera película, que fue la única que vi antes de leerme el libro, me gustó mucho. De este primer libro al último fue un no parar. Nunca hubiera imaginado que un libro pudiera atraparme tanto y engancharme de una forma tan abrumadora. Y Harry Potter lo hizo.

Sí, ya sé lo que estáis pensando y lo confieso, fui un friki total y absoluto de Harry Potter. Entendiendo por Friki: "toda persona que practica desmesurada y obsesivamente una afición".

Mi frikismo era tal que:

• Esperaba las películas como agua de mayo.
• Los libros no los leía, los deboraba.
• Sabía todo, absolutamente todo de Harry Potter. Cada detalle, cada minucia.
• Por supuesto tenía el álbum y no se cuánto dinero me gasté en cromos.
• El último libro me lo descargué antes de que estuviera a la venta en España, y me lo leí en 3 días sin saber si era el verdadero.
• Me tocaba mucho los cojones cuando en los telediarios decían algo de Harry Potter y se notaba a leguas que no tenían ni puta idea de lo que hablaban.
• Jugaba a Harry Potter con mis amigos y con mi hermano.
• Me sabía la primera película practicamente de memoria.
• Con Harry Potter leí los primeros spoilers de mi vida.
• Etc, etc, etc.

Ahora, unos cuantos años después de que leyera por primera vez este primer libro de la saga, vuelvo a releerlo (con vistas a releer toda la saga). Y pese a que aquel frikismo ya quedó atrás, sí que puedo decir que me sigue encantando. No sé si es porque me recuerda a mi niñez, pero tiene algo que me conquista. Y aseguro, a quien no lo haya leído aún, que no es un libro exclusivo para niños. En absoluto. Es para todas las edades, y precisamente por esto hoy sigo disfrutándolo.

Dejando a un lado la ya ultraconocida historia entre Harry y Voldemort, creo que es ese otro mundo, la vida en él, la alternativa a nuestra realidad, a nuestra cotidianidad, el día a día en Hogwarts(donde todos quisimos estar), lo que te seduce. Esta es la magia (nunca mejor dicho) que envuelve a Harry Potter.

Sin duda ni "Harry Potter y la Piedra filosofal" ni el resto de la saga son los mejores libros de la historia, pero para mi y muchísima gente tienen un significado muy especial, y que un libro consiga esto lo engrandece.

Después de todo esto qué voy a decir sobre "Harry Potter y la piedra filosofal" en concreto? Pues que es igual que el resto de la saga; mágico.

Revolución

“Revolución es sentido del momento histórico,

es cambiar todo lo que debe ser cambiado,

es igualdad y libertad plenas,

es ser tratado y tratar a los demás como seres humanos.

Es emanciparnos por nosotros mismos y con nuestros propios esfuerzos,

es desafiar poderosas fuerzas dominantes dentro y fuera del ámbito social y nacional,

es defender valores en los que se cree

al precio de cualquier sacrificio.

Es modestia,

desinterés,

altruismo,

solidaridad y heroísmo.

Es luchar con audacia,

inteligencia y realismo.

Es no mentir jamás ni violar principios éticos.

Es convicción profunda

de que no existe fuerza en el mundo capaz de aplastar la fuerza de la verdad y las ideas.

Revolución es unidad,

es independencia,

es luchar por nuestros sueños de justicia para Cuba y para el mundo,

que es la base de nuestro patriotismo, nuestro socialismo y nuestro internacionalismo.”

Apuesta al rojo apuesta al negro

Puntuación: 9

Rojo y Negro es una de las mejores obras del realimo del siglo XIX. Stendhal, uno de los mejores escritores franceses de la historia que es junto con Balzac el padre del realimo, firma esta novela.

La historia se centra en un joven provinciano llamado Julien y su ascenso en sociedad. Nos encontramos con temas típicos del realismo como el adulterio o la vida de la alta sociedad, con toda la superficialidad e hipocresía. Hipocresía que también envuelve al protagonista ya que busca formar parte de aquello que en un principio desprecia. Y, como es propio del realismo, la lectura esta plagada de descripciones exhaustivas de cada escena y cada momento de la historia. Como se puede ver nada más empezar la novela.

Es fundamental conocer el contexto histórico en el que se desarrolla Rojo y Negro ya que de otra manera no entenderíamos ciertos miedos, inquietudes y pensamientos tanto del protagonista como de los que le rodean. Por ejemplo el temor de Julien a expresar su admiración por Napoleón Bonaparte y por la pasada república.  Estamos en la Francia de 1830, a finales de la restauración.

Hay algo que me ocurre con bastante frecuencia en las novelas realistas y es el rechazo a los personajes femeninos. A los personajes relevantes quiero decir. No se si es precisamente lo que el autor de cada una de estas novelas busca, pero es lo que consigue. A Ana Karenina, a Madame Bovary o a la señora de Renal en Rojo y Negro, por citar tres ejemplos, ni las entiendo ni las quiero entender. En algunas veo egoismo, en otras egocentrismo, en otras capricho y en otras pura maldad.
Por supuesto no me pasa con todas, a Eugenia Grandet solo se la puede querer, pero es muy frecuente.

Por último, no se de dónde viene el título. Según he leído puede ser del color de los uniformes; Rojo el del ejército y Negro el de los sacerdotes. O bien puede ser una especie de metáfora con los colores de la ruleta. No lo sé.

Cualquier película del pasado nos parece mejor. Hoy Groucho.

Puntuación: 5

Lo siento, puede ser todo lo clásico que quieras, puede tener todos los gags que quieras, puede ser todo lo atemporal que quieras pero para mi Una noche en la ópera no pasa del cinco. Y prometo que intenté darle más. Pensé que bueno, la escena del camarote es mítica y me gustó, la frase de la parte contratante es más mítica todavía... pero no, no puedo engañarme a mi mismo.

Dejando a un lado esta película, creo que el humor es caduco, lo que le hacía gracia a nuestros padres no nos la hace en igual medida a nosotros, y lo que les provocaba carcajadas a nuestros abuelos menos aún. Lo mismo ocurrirá con nuestros hijos, nietos y así por los siglos de los siglos. Evidentemente, hay un humor universal que soporta el paso del tiempo. La escena de Charlot comiendo el pastel de la moneda en El gran dictador siempre será tremendamente graciosa. Yo veo las películas de Cantinflas y sí que me hacen gracia. Pero en líneas generales, el humor es, como ya he dicho, caduco. Por tanto, yo veo esta película de los hermanos Marx y no suelto una sola risa en la hora y media que dura.

Puede que haya un par de escenas que te gusten, que veas que son ingeniosas, pero nada más. Por lo menos es lo que a mi me pasa, igual soy un bicho muy raro, no lo se. Toda la película es una sucesión de diálogos y frases de Groucho del tipo:

"La cuenta de nuestra cena es una barbaridad, es un atraco, yo que usted no la pagaba".

"Estaba con esa señora porque me recuerda a usted,este restaurante me recuerda a usted, ahora estoy contigo porque me recuerda a usted, todo me recuerda a usted, excepto usted"

Y así una tras otra, una tras otra. No se cómo puede ser tan adorada por tantísima gente. Groucho con sus andares y sus frases llega a ser sumamente cansino ( ya podéis lincharme) incluso le llegas a coger manía. Ojo! hablo de esta película y para nada generalizo. Sé de sobra que es un grande y que su nombre está ligado de por vida al cine. Sin embargo, mentiría si dijera que creo que Una noche en la ópera es la comedia por antonomasia y una auténtica joya del séptimo arte.
Es un clásico. Un clásico repleto de gags, siendo un par de ellos ingeniosos.

Puede que en otra ocasión me conquistes Groucho.